Я прочитала Невыносимую легкость бытия совершенно случайно, без предварительного намерения или некой цели. Хотелось чего-то нового и под руку подвернулась книга. Она довольно своеобразная, легкой ее назвать сложно, приятной тоже, местами я с ним не согласна, но есть очень любопытные мысли.
Собственно почему я про нее сейчас вспомнила.
"Легкость бытия" - это словосочетание превратилось в почти крылатую фразу, почти девиз, почти идеал. По крайней мере, я иногда встречаю ее в таком контексте. Прилагательное "невыносимая" как-то незаметно забывается, и от этого изначальный смысл исчезает и все переворачивается. Вот этот отрывок из самого начала книги был первым, что привлекло мое внимание и заставило читать дальше. Здесь как раз немного про пресловутую легкость. И мне кажется, есть над чем задуматься.
кусочек из "Невыносимой легкости бытия" Милана Кундеры"Если бы каждое мгновение нашей жизни бесконечно повторялось, мы были бы прикованы к вечности, как Иисус Христос к кресту. Вообразить такое ужасно. В мире вечного возвращения на всяком поступке лежит тяжесть невыносимой ответственности. Это причина, по которой Ницше называл идею вечного возвращения самым тяжким бременем (das schwerste Gewicht). А коли вечное возвращение есть самое тяжкое бремя, то на его фоне наши жизни могут предстать перед нами во всей своей восхитительной легкости. Но действительно ли тяжесть ужасна, а легкость восхитительна? Самое тяжкое бремя сокрушает нас, мы гнемся под ним, оно придавливает нас к земле. Но в любовной лирике всех времен и народов женщина мечтает быть придавленной тяжестью мужского тела. Стало быть, самое тяжкое бремя суть одновременно и образ самого сочного наполнения жизни. Чем тяжелее бремя, тем наша жизнь ближе к земле, тем она реальнее и правдивее. И, напротив, абсолютное отсутствие бремени ведет к тому, что человек делается легче воздуха, взмывает ввысь, удаляется от земли, от земного бытия, становится полуреальным, и его движения столь же свободны, сколь и бессмысленны. Так что же предпочтительнее: тяжесть или легкость? Этот вопрос в шестом веке до Рождества Христова задавал себе Парменид. Он видел весь мир разделенным на пары противоположностей: свет - тьма; нежность - грубость; тепло - холод; бытие - небытие. Один полюс противоположности был для него позитивным (свет, тепло, нежность, бытие), другой негативным. Деление на полюс позитивный и негативный может нам показаться по-детски простым. За исключением одного примера: что же позитивно - тяжесть или легкость? Парменид ответил: легкость - позитивна, тяжесть - негативна. Прав ли он был или нет? Вот в чем вопрос. Несомненно одно: противоположность "тяжесть - легкость" есть самая загадочная и самая многозначительная из всех противоположностей..."