на самом деле я Бэтмен
Тут мог бы быть пост про художественные форумы вообще и в частности, этакий субъективный ретроспективный взгляд. Но не будет, по крайней мере пока, потому что я хочу есть и спать, как нормальное примитивно устроенное существо после сданного зачета.
На Дроуманге развернулись словесные баталии, причем мнения прямо противоположные: одни говорят, страх, мол, божий, уродская тетка в пластмассовых доспехах, другие - нет, красивая тетка. Я теперь очень понимаю Гамлета - быть или не быть? Черт возьми, я уже и не знаю, даже маму спросила, мама сделала неутешительное лицо и заявила, что говорить мне ничего не будет. То есть "не Айс". Но им вообще никогда не нравится то, что я рисую.
Обращаюсь к вам, голосование анонимное, поэтому смело отмечайтесь так, как считаете.
На Дроуманге развернулись словесные баталии, причем мнения прямо противоположные: одни говорят, страх, мол, божий, уродская тетка в пластмассовых доспехах, другие - нет, красивая тетка. Я теперь очень понимаю Гамлета - быть или не быть? Черт возьми, я уже и не знаю, даже маму спросила, мама сделала неутешительное лицо и заявила, что говорить мне ничего не будет. То есть "не Айс". Но им вообще никогда не нравится то, что я рисую.
Обращаюсь к вам, голосование анонимное, поэтому смело отмечайтесь так, как считаете.
Вопрос: Внизу есть рисунок "Молитва" (там такая блондинистая тетя стоит, раскинув руки) Вы считаете, что она...
1. красивая | 27 | (77.14%) | |
2. страшная | 3 | (8.57%) | |
3. никакая | 5 | (14.29%) | |
Всего: | 35 |
А форумы.. это странные места. В них можно найти поддержку или наоборот понять, что тебе ничего не светит. И как они оценивают друг друга непонятно
А твой "субъективный ретроспективный взгляд" на форумы было бы интересно почитать
Мелисса не просто красивая, она харизматичная. В ней чувствуется характер, какое-то внутреннее напряжение. Это объёмный рисунок, благодаря атмосфере - уже не двумерный.
самое странное, что люди, чье мнение как мнение художников, я уважаю, говорят, что им нравится.
то ли народ действительно читает написанное через строчку-через две, пылая желанием написать ответ
Вот. Ты сама дала верный ответ. Так стоит ли их слушать? На всех не угодишь, а некоторые господа полагают, что если резко выразить своё недовольство по поводу чего бы то ни было, они сразу получат статус проницательных и опытных критиков. С литературой дело обстоит точно так же, кстати.(
самое странное, что люди, чье мнение как мнение художников, я уважаю, говорят, что им нравится.
Разве это не главное?
Но читать, госсподи, оно же так легко! Дело это конечно не изменит, но я бы задумалась о написании своеобразного устава для критиков или ввела какие-нибудь ранги типа "почетный критик", чтобы стимулировать людей к корректировке своего поведения в определенных рамках.
Разве это не главное?
^^в том-то и загадка.
Мне кажется, такое всегда происходит с сильными работами. Есть, скажем, средний слой литературы (заранее прошу прощения, что так перескакиваю, но я в картинах совсем не разбираюсь) - он не хуже и не лучше других, не выдвигает никаких резких идей, не пропагандирует новые учения, не призывает к революции/уходу в Тибетский монастырь. Его читают, кивают и говорят: да, да, это неплохо, даже хорошо, nice, возьму почитать в поезде.
Но есть и другая литература. Она не может удовлетвориться "nice", она должна шокировать. И тут мнения о работе и её авторе разделяются полярно. "Полмира считают его божеством, полмира в веках проклинают его"(с) Филигон
Ровно половина предлагает отправить работу фтопку, а у автора отобрать ручку/краски/микрофон. Половина рассыпается в восторгах и сколачивает фан-клубы, пишет комментарии и продолжает дело. Что интересно, "середняка" нет. Либо плюс, либо минус, ноль - это и есть тот пресловутый nice для посредственности.
Твоя работа - из серии "шокирующих". Люди чувствуют, что она сильно отличается от того, что они видят обычно, хотя и не совсем понимают, чем именно. Подозреваю, если бы ты нарисовала кавайную любовную сценку, такого резонанса не получилось бы. А над "Молитвой" хочется думать. И над ней нужно думать, имхо.
А "устав для критиков", боюсь, никогда не будет создан.(
самое странное, что люди, чье мнение как мнение художников, я уважаю, говорят, что им нравится. На мой взгляд, это самое ценное и есть.
Лично я, как человек, который больше всего в работах любит эмоции и атмосферу, считаю, что это вот - здорово. Это - сильно. Я почему вспомнила про Жанну - потому что мне все время чудилось на рисунке присутствие кого-то второго, высшего разума. Заметь, без присутствия крылышек, нимбов и путти. Вот так-то. И нарисовано очень качественно. А про "пластмассовые" доспехи мы с Флэш тебе уже сказали. Кто бы нам такие "пластмассовые" одолжил.
Оно там висит.
Night ^^ну, насчет "из серии шокирующих" не знаю, но было бы здорово. А вообще спасибо. Мне первый раз сказали, что над моим рисунком хочется думать, это очень важно.
Хоктёнок Да, конечно там есть еще кто-то - белая свтящаяся штука сверху
Niadhel Спасибо, твое мнение мне важно.
Кстати про Японию - я никогда не стремилась рисовать похоже на анимешные образцы.
Хоктёнок будем знать. правда, не любитель я ангелочков вообще и пухленьких в частности.